Oct 011999
 

Diego Blázquez de Yáñez.

EL AVISADOR DE BADAJOZ (1.882 – 1.887) (Seis años con este título)

  • Se inscribía en la c/. Lagares, nº 6. Y lo dirigía: Emilio Orduña.
  • Termina con los números 6 y 13 de Enero de 1887, jueves ambos.

EL AVISADOR (AGOSTO 1.887 – 1.891) –Cambio de cabecera. (Tres años con este título)

  • Se inscribía en la c/Comedias, nº 13. Nunca pone Director.
  • Se dividió en EPOCAS Y AÑOS.
  • Pone siempre Semanario y Juevista, a excepción de connotar algunas efemérides, que calen en otros días de la semana.

Este semanario viene a ser el frontal, solemne de barroquismo, en mesa de Catedral provinciana, que se vestía de pontifical en canónigos de oposición y gracia inspirados en, por, sobre y de su verdad. Con orfebrería eclesiástica: claustro y sacristías, argucias entre socarronería, dimes y diretes, distingos y subsumisiones y argumentos. “Adhominem” y “iusta populum”, donde el rencor, con frecuencia, se hacía prueba contundente y casi metafísica. Y todo esto en el papel del AVISADOR, y desde al anonimato. Porque eran artículos sin firma y sin firma la misma Dirección.

Varapalos, duros, revestidos.- por más duros-de piedad, y variedad de patios vecinales entre Doña Melitona y Doña Clara. (Populares personajes). “Ayes de un cobarde”, de despellejos simbólicos, aplicador a todo bicho viviente.

Luego… panegíricos postmortem, (Muerta la bestia la cebá al rabo). Con la sal y la pimienta del per se y del per accidens de los más sutiles escolásticos.

EL AVISADOR desde el Badajoz de un Guadiana hinchado y arrasador, viene a hacer tabla rasa de todo cuanto le circunda. Al otro lado de la orilla que le une al Puente de Palmas, (tantas veces abogando por su ensanche), y hasta romper sus fronteras provincianas por toda la Extremadura, contra muchos de sus periódicos e incluso contra algunos de su metrópolis: ombligo, en esencia y existencia, necesario, al menos, por aquella Redacción anónima.

Sírvanos, para muestra, un botón, desde algunos números de su recorrido, que vienen a alojarse en muchos ojos, hasta dejar, muchos otros, cegañutos, o enturbiarlos de enconos rabiosos.

Se editaba con licencia eclesiástica. ¡No podía menos!, si, entre amigos fraternos, andaba el juego.

Era semanario celebrativo siempre del día dominical y fiesta de guardar. Y hasta juevista, por aquello de adorador y eucarístico.

No firma nunca Director alguno, sino -visitador siempre-, con el aviso: “La correspondencia se dirigirá al AVISADOR”.

COMENTARIO:

  • En el número 232, de su EPOCA II – AÑO III, del jueves, día 6 de Enero de 1887, se divide en estas secciones:
    • Discurso de S.S. al Colegio Cardenalicio
    • Año nuevo
    • Sección local
    • Variedades
    • Noticias varias
    • Sección religiosa
    • Anuncios.

    Este número, en su sección local, cita, con sabiesa voracidad EL NOTICIERO DE BADAJOZ (6 de Enero 1887) del que dice: ”Se ha convertido en pregonero al servicio de El Motín madrileño, para dar salida al inmundo y bestial almanaque, ponderando el mérito de la mercancía, como el gitano chalán que encarece las cualidades de la bestia con que quiere pegársela al comprador. Contiene graciosísimas láminas del ganado a que El Motín dedica sus cuitas…”
    En “cosas de LAS DOMINICALES” la emprende, espada en ristre, contra este periódico, con “¡tiene chiste!”. Y puntual siempre a levantar acta de nuevos nacimientos, lo hace de EL MAGISTERIO EXTREMEÑO, EL BOLETIN DEL MAGISTERIO y EL PACENSE. Sus varapalos, además, son muy interesantes.

  • En el número I del AÑO I – Jueves, 4 de Agosto de 1887, reseñamos:
    • Que en su cabecera se ha suprimido la de EL AVISDOR DE BADAJOZ, por EL AVISADOR, y esto, con distinta tipografía. (Vestido nuevo para nuevos usuarios). Y avisa: “Nuestra constancia” “Llevamos seis años de vida, y desde ahora se desliga este semanario de Emilio Orduña, empezando el AÑO NUEVO, firmado por la Redacción”.
    • Se publica también el ACTA de Emilio Orduña (Muy interesante).
    • Se escribe sobre la logia masónica de Badajoz.
  • En el número 2, jueves, 11 de Agosto de 1887:
    • Una Circular del Cardenal Secretario de Estado, monseñor Rampolla.
    • Se cita y se ataca, ampliamente, a LAS DOMINICALES y al DIARIO.
  • En el número 3 y del 4 y 5, jueves, del 18 de Agosto y Septiembre de 1887:
    • En varapalos, un epitafio, según el deseo ardiente del finiquito, por parte de los demás periódicos, de la posible y supuesta muerte de EL AVISADOR. Sigue levantando acta de EL DIARIO y de EL MAGISTERIO. Así mismo de LA REVISTA EXTREMEÑA y LA DEFENSA y EL FREXNENSE. Incluye noticias de Zafra y Salvaleón, y cita también LA PRENSA DE DON BENITO, en el que se hace alusiones contra el párroco de esta ciudad.
  • El número 19, de Diciembre de 1887, se publica, excepcionalmente, el miércoles, dedicado todo a la víspera de la Inmaculada, orlando su primera página una oración a María Inmaculada.
    • En su sección local se inserta un polémico debate y una querella contra el antiguo AVISADOR DE BADAJOZ, de Orduña, y se levanta acta de la revista de bordados en Badajoz, EL PRIMOR FEMENINO.
  • En el número 20, jueves, 16 de Diciembre, en su sección local, dice: “Ha muerto, apenas nacida, LA JUSTICIA, periódico federal. Sentimos las causas que obligan a su Director a cesar tan pronto en la publicación del periódico”.
  • En el número 21, jueves y 22 de Diciembre, se dice: “Un mozo de cuadra”, citando EL FAROL y LAS ANTORCHAS de Cáceres, dedicando en su sección social un largo artículo a EL DIARIO masónico de Rabí-Anselmo, el diario Estripa-gustos, y volviendo largamente contra EL MOTIN, LAS DOMINICALES y LA REVISTA de Almendralejo.
  • El número 22, del jueves, 5 de Enero de 1888, dedica un especial a León XIII, en sus Bodas de Oro con el Sacerdocio, muy interesante, con el título… ¡VIVA EL PAPA REY!, que conlleva a una polémica, durísima, con EL DIARIO. Vuelve contra EL FAROL, en “Los humos de Cáceres”, y se amplía en notas sobre el jubileo.
  • El jueves, 29 de Marzo, lo dedica todo, a la Semana Santa.
  • El número 34 del jueves, 5 de Abril de 1888, se inserta en su cabecera el AÑO II.
  • El número 39, 9 de Mayo, se cambia el día de la semana por el miércoles, también excepcionalmente, por la PROTESTA que hace EL AVISADOR a LAS ANTORCHAS. Y con el titular “tocando el violón”, “agudiza un conflicto en Montemolín (que reiterará), y su agria polémica contra EL DIARIO, como siempre.
  • Con el número 73, del jueves día 3 de Enero de 1889, se inicia el AÑO III.
    • Se inserta LA PROTESTA del Príncipe Regente de Prusia contra el despojo del poder temporal del Papa.
  • El número 122, del AÑO II, del 5 de Diciembre de 1889, lo dedica a festejar a la Inmaculada. Trata “el taller cristiano” (a la cuestión obrera). Y se cierra el año con el número 125, del jueves, 26 de Diciembre dando las defunciones de marqueses y condes. (Muy interesada la Iglesia por las necrológicas ilustres).
  • El 2 de Enero, jueves de 1890
    • Muy curioso “¿Que nos cuenta usted del hipnotismo?”. Y transcribe un artículo larguísimo, del periódico de Badajoz, EL OBRERO FEDERAL.
  • El número 127, jueves, 5 de Enero de 1890, viene a reflexionar “sobre la desamortización de los pobres”, y a tratar el tema obsesivo (la masonería), como “el rey del infierno”.
  • El número 178, se inicia con el AÑO V, Jueves 8 de enero 1891, y en sus varapalos, lanza dura polémica contra EL EMERITENTE. también se afirma que EL AVISDOR se intercambia con todos los periódicos de la Provincia, a excepción del vitando DIARIO (¡guerra a muerte!), al que se le negó acogida en su seno fraterno, después de pesar sobre él la prohibición de la censura eclesiástica.
    • En Cáceres se intercambia también con LA REFORMA, LAS ANTORCHAS (hasta que se la echó también por delinquir de pensamiento, obra y omisión). “A EL CANTON también lo hemos arrojado, porque sobre él pesa la prohibición eclesiástica”. (¡Maldición y lejanía!).
  • Número 199 – Jueves, 4 de Junio de 1899:
    • Un Junio rabioso de calores enardece las picaduras hasta enconarlas en arrebatos coléricos contra EL EMERITENSE, LACOALICIÓN Y EL DIARIO. (Especialmente, “menuo vapuleo al DIARIO”). Al AVISADOR. “Según leemos en EL EMERITENSE, ha fallecido en Valverde de Mérida, D. Alonso Plano y Moreno, padre de Director de dicho periódico. No obstante los inconvenientes -por no darle otro nombre del último número de aquel periódico para quien teníamos preparado un regular varapalos-, lo retiramos ante la desgracia que aflige al compañero.
    • Sea lo que quiera el Sr. Plano como escritor, hoy es día de tregua ante la presencia de un cadáver. Que Dios haya dado el eterno descanso al padre y consuelo al hijo, son nuestros deseos, rogando a nuestros lectores encomienden a Dios el alma del finado”.
    • Se da también la noticia a primeros de Junio de 1891, de cómo en el consistorio celebrado en Roma son preconizados obispos, los de Badajoz, Canarias, Cuenca y Jaca. Para Badajoz, lo será Fray Francisco Sáenz de Urturi y Crespo. Franciscano.
    • A las efemérides, del nuevo obispo le dedicaría varios números, con: “fechas de su consagración, nombramiento de su Provisor, Comisión que estaría presente en su consagración, anuncio de su llegada a la Diócesis, el Prelado ya en la Catedral de Badajoz y su primera Pastoral en LA VOZ DEL PASTOR, así mismo como los relatos y veladas de bienvenida en su honor y nómina y reseña de todos los intervinientes”.
    • Enterrado el padre del Director de EL EMERITENSE, seguirán y seguirán duros varapalos contra el Director y EL DIARIO de su dirección.
    • Sin embargo, sigue abierto -fraternalmente, parece- a algunas acogidas, como a LA UNION IBERO-AMERICANA, así como a EL PARTIDO LIBERAL cacereño, que vuelve a publicarse después de haber estado suspendido por algunos años, y a LA VOZ DEL MAESTRAZGO de Castellón, que acaba de salir a la luz.
  • En el número 203, del jueves 2 de julio de 1891 – AÑO V, lo mismo expone una larga carta desde Higuera la Real como un largo comentario a la Basílica de Montmatre, dedicada en París al Sagrado Corazón de Jesús.
  • Siguen en el número 205, del 16 de Julio, carmelitano, las polémicas contra los periódicos apóstatas, EL EMERITENSE, EL DIARIO, LAS DOMINICALES, sumándose EL AVISADOR al apostolado de la Prensa, desde Madrid, así mismo como acoge con parabienes el orden del Sr. Macías, y lo mismo EL COMERCIO EXTREMEÑO, nuevo periódico, creado en esta capital, y, dedicado, como su nombre indica, a los intereses comerciales y a anuncios.
  • El número 211, del 27 de Agosto – AÑO V cambia la cabecera del AVISADOR en mayor tipografía y distinta distribución: subtítulo, advertencias, imprenta, administración y precios de suscripción.
    • Explica la razón de la suspensión de EL ESCUDO DE LA FE, periódico placentino. Se citan ampliamente EL CORREO DE EXTREMADURA, EL PROGRESO de Don Benito, y continúan los varapalos contra EL DIARIO.
  • El número 214, del 17 de Septiembre de 1891, se connota la inundación catastrófica de Toledo, Almería, Valencia y Castellón. El buen quehacer de los frailes franciscanos de Consuegra, entregando sus vidas algunos de ellos en la salvación de los vecinos, y el seguimiento extraordinario del nuevo Obispo de Badajoz, también franciscano.
    • En Badajoz, también, se acogen a los damnificados en Consuegra, menores de 15 años.
    • Se firma un manifiesto por todos los Directores de la Prensa: por EL ECO DE EXTREMADURA, D. José Pontes Abarrátegui, por LA CRONICA, D. Isidoro Osorio, EL MAGISTERIO EXTREMEÑO, por D. Miguel Pimentel; LA COALICIÓN y EL BOLETIN DEL MAGISTERIO, por D. Joaquín Romero; EL CORREO DE EXTREMADURA, por D. Carlos Antonio González, EL ORDEN, por D. José Díaz Macías: EL DIARIO DE BADAJOZ, por D. Anselmo Arnas, y EL AVISADOR (la primera vez que se firma), por D. J. Gaspar.
  • El número 216 de 1º de Octubre de 1891, comprende sendos varapalos (el periódico por demás teólogo de catedral y sacristías), los más duros varapalos contra el masón político-militar-escritor, D. Nicolás Díaz y Pérez, salido y auto confirmado, nuevo teólogo, (tanto o más que los del púlpito), al que veja, en frontal oposición, a que sea nombrado “hijo predilecto de la ciudad de Badajoz”.
  • El número 218, del 15 de Octubre -teresiano-, y con el titular de “formalidad, señores”, arremete contra EL ECO DE EXTREMADURA, que ha promovido una acción de Prensa unida, de la que excluye a EL AVISADOR.
    • En este número se da la noticia de la muerte en Madrid, del escritor extremeño, D. Gabino Tejado.
    • Se abre también el Seminario Pontificio de Comillas, patrocinado por el Marqués, a donde irán a graduarse los seminaristas enviados por los distintos obispos de las Diócesis de España, y que está regido por la Compañía de Jesús. (¡Gran cantera también de Obispos!).
  • El numero 221, de 5 de Noviembre de 1891:
    • En 1ª página y laureada, “LA VENIDA DEL ILUSTRISIMO PRELADO DE LA DIOCESIS. (Descripción del viaje desde Vitoria y su llegada a Badajoz).
    • Varapalos enconado contra LA COALICION, en “ahora lo entendemos menos”.
    • Se empiezan a publicar, desde Azuaga, unas célebres cartas.
    • Se anuncia, en “sección local”, EL GIMNASIO, del que se dice: “Boletín mensual dedicado a propagar la instrucción física, no habiéndolo anunciado antes por olvido completamente involuntario. Sea bien venido el nuevo colega, y disfrute larga vida y muchas suscripciones, si como suponemos, no contraría la instrucción moral, al propagar lo que sólo al cuerpo se refiere”.
  • El numero 222 del 12 de Noviembre de 1891:
    • En “variedades” titula “A UN PERIODICO MASON” referido a EL DIARIO, con sonetos de D. José López Prudencio y D. Antonio Sánchez Pantoja.
    • “El anillo de la muerte”. (Se refiere a D. Alfonso XII).
    • “La historia en manos de la Prensa”. (Se refiere a datos del nuevo Obispo).
  • El numero 223 – 19 de Noviembre de 1891:
    • Se publica la Primera Carta Pastoral del Nuevo Obispo, Fray Francisco Sáenz de Urturi y Crespo.
    • LA CRONICA, el día 13 -San Diego-, con el titular “una en pos de otra”, da las siguientes noticias: “Dícese que es probable celebren pronto una conferencia el Sr. Obispo de esta Diócesis y el Director de nuestro colega EL DIARIO DE BADAJOZ.
    • Se dice también, que tal vez, deje de publicarse muy en breve un periódico de esta ciudad, si no emprende nuevos derroteros de los que ha seguido hasta aquí. (El periódico aludido es semanal)”. – Blanco es, añadimos nosotros, y leche parece-.
    • “Para consolarnos de la pérdida de un colega, si es cierto el rumor contenido en el segundo suelto, nosotros hemos oído decir que tal vez empiece a publicarse una revista, titulada EL ESCARABAJO, órgano del respetable gremio de barrenderos de esta ciudad”.
    • “Agradecemos el saludo y la visita de EL PACENSE, nuevo colega local, consagrado a la defensa de la instrucción primaria de los maestros. Buen campo de operaciones en el que le deseamos acierto y triunfos”.
    • “Un abuso: Los vendedores de periódicos deben limitarse a anunciar el título del periódico que venden, ni más ni menos. Así lo dispone la ley.
    • Vemos, sin embargo, que aquí, cada cual se despacha a su gusto, voceando lo que contiene (y lo que no contiene) el papel que vende; y llamamos hacia este abuso la atención de quien corresponde”.
    • En “noticias generales”: “EL ECO DE LOS BARROS”.
    • “Con este título ha empezado a publicarse en Villafranca, un periódico, cuyo primer número hemos recibido. Saludamos con afecto al nuevo colega, deseándole larga y próspera vida”.
    • También con este título: “Los males de la patria y sus remedios”. “Con este título ha publicado EL EMERITENSE una serie de artículos, debidos a la pluma de su Director, D. Pedro Marín Plano, y reunidos en un folleto, del que recibimos dos ejemplares” (Comentario).
  • En el número 226 del 10 de diciembre de 1891, se publica UNA CARTA DEL AVISADOR a los ediles católicos de Badajoz. (Es un largo artículo en el que se expresa su opinión, con argumentos, de que D. Nicolás Díaz y Pérez fuera rechazado para su nombramiento de hijo predilecto de la ciudad de Badajoz).
    • “Triste acontecimiento”. (Se extracta de LA CRONICA la noticia de la ejecución en Olivenza de un reo condenado a muerte por lo ocurrido con un pobre carbonero). Y, se lee, en el número siguiente:
  • Nº 227: “El viernes, por la mañana, recibimos el siguiente parte telegráfico:
    “EL AVISADOR – Badajoz
    Madrid – Ministro de Gracia y Justicia.
    “El Consejo de Ministros hubiera deseado poder aconsejar a S.M. el ejercicio de la regia prerrogativa en favor de Ernesto Andrade, pero la gravedad del delito y las circunstancias del mismo, han impedido que S.M. pueda dar una prueba y muestra más de su magnanimidad y generosos sentimientos”.
  • En el número 228, del 24 de diciembre de 1891:
  • En carta AL AVISADOR, se reitera la petición del ensanche del Puente de Palmas.
  • “EL CORREO DE EXTREMADURA dice que algunos maestros leen EL DIARIO local, prohibido por la Iglesia Local”.
  • Y, por fin, en el número 229 – 31 diciembre de 1891: “AÑO NUEVO, VIDA NUEVA”. (Tal vez, el nuevo obispo apaciguó los ánimos al intervenir en EL DIARIO y toca el final AL AVISADOR: a sus nueve años de existencia.